“from everybody knows to nobody knows”，對(duì)如何講學(xué)術(shù)故事形容的非常好！
我補(bǔ)充一點(diǎn)，這里面這個(gè)everybody也是有講究的，比如你的文章要投science/nature，那這個(gè)everybody可能就得是所有具有基本科學(xué)素養(yǎng)的人，因?yàn)樽x者群很大；如果是投JACS，那就站在整個(gè)化學(xué)學(xué)科來(lái)說(shuō)就可以了，而如果是JOC或者OL，那上來(lái)背景就直接定位到某一類(lèi)有機(jī)反應(yīng)或者某類(lèi)有機(jī)物的合成就可以了。所以我一直認(rèn)為寫(xiě)文章最好是先確定好目標(biāo)雜志，了解這個(gè)雜志的定位和受眾，再構(gòu)思下筆寫(xiě)，一上來(lái)就一股腦堆數(shù)據(jù)寫(xiě)完再想投哪兒再改不太可取。
信仰充值完畢，我回來(lái)填坑了。
我肢解了一篇我自己的文章來(lái)做例子（原文：An artificial molecular pump : ?Nature Nanotechnology : ?Nature Publishing Group）
這篇文章最初是按照投Science Report的標(biāo)準(zhǔn)寫(xiě)的，所以在可讀性上下了不少功夫，后來(lái)被拒了又按照Nature Nanotechnology Article的標(biāo)準(zhǔn)加了一些細(xì)節(jié)討論和引文。
下面我一條條來(lái)分析。
首先標(biāo)題是大門(mén)，要抓住全文精髓。Nature上有篇新聞?wù)f標(biāo)題越短的文章越容易被高引, 雖然相關(guān)性看起來(lái)并不是很高。（Papers with shorter titles get more citations : Nature News & Comment）不過(guò)我確實(shí)喜歡短標(biāo)題文章，感覺(jué)比較驚艷，比較吸引人。
簡(jiǎn)介非常重要，大多數(shù)文章看到感興趣的標(biāo)題后再掃下Abstract，被相關(guān)內(nèi)容吸引了才會(huì)繼續(xù)讀下去，務(wù)必要用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言概述主要內(nèi)容，Abstract一般我是全文完成了再寫(xiě)的，所以等下再說(shuō)。
進(jìn)入Introduction，也就是需要講故事的部分。
這篇文章Introduction分了三段，第一段是general background，也就是寫(xiě)給everybody看的。這里我以中學(xué)生物中就學(xué)過(guò)的細(xì)胞的主動(dòng)運(yùn)輸為切入點(diǎn)（最初我甚至還自己繪了一張對(duì)比細(xì)胞的主動(dòng)運(yùn)輸和我設(shè)計(jì)的人工主動(dòng)運(yùn)輸?shù)膱D，被編輯以“這是大家都知道的隨意一本生物教科書(shū)都有的圖”為由勒令刪掉了），說(shuō)主動(dòng)運(yùn)輸是新陳代謝中很重要的過(guò)程啊，其中起關(guān)鍵作用的就是輸運(yùn)蛋白，它們就像一個(gè)個(gè)小泵一樣通過(guò)利用生物體里的能量保持了膜間離子濃度差。然后又舉了一些小例子，讓你覺(jué)得這肯定是篇生物paper了是不是。其實(shí)我做的東西和這些一毛錢(qián)關(guān)系都沒(méi)有，第二段話鋒一轉(zhuǎn)（其實(shí)是我編不下去了），進(jìn)入specific background，和本文課題更直接相關(guān)的背景。說(shuō)自然界這些有意思的現(xiàn)象一直就是科學(xué)家的靈感來(lái)源啊，我們一直想用人工合成的體系來(lái)模擬大自然創(chuàng)造出來(lái)的這些精巧的分子機(jī)器，比如那誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)做的啥啥啥等等（此處引用一些比我不知道高到哪里去的能和我老板談笑風(fēng)生的大牛的paper），然后又說(shuō)，雖然他們做得很厲害啊，但是（一定要有但是?。?，好像這種能模擬輸運(yùn)蛋白的分子泵還沒(méi)什么人搞啊，于是啊，我們這篇文章就來(lái)搞它一搞。
如果說(shuō)之前的第一段是個(gè)引子，那這第二段才是干貨開(kāi)始，如果這是篇JACS的話從第二段開(kāi)始就可以了，簡(jiǎn)要的概述了領(lǐng)域的當(dāng)前狀況，其中有什么不足，我做的工作重要性在哪兒，也就是我為什么要做這個(gè)課題，大多數(shù)文章的引用都集中在這個(gè)部分，比如本文47個(gè)引文有29個(gè)都在這一段。然后第三段就開(kāi)始配圖轉(zhuǎn)入我做的東西了。
過(guò)渡之后用了幾乎一整頁(yè)加一幅幾乎占了另外一整頁(yè)的圖來(lái)詳細(xì)的解釋我們的idea。這部分就寫(xiě)到nobody knows了，要把自己腦子里的想法表述清楚。我為什么這么設(shè)計(jì)，基于怎樣的基礎(chǔ)，預(yù)期得到怎樣的結(jié)果。插一句，在為什么用這樣的分子結(jié)構(gòu)那里只有一句話 “…was established after extensive computational and experimental screening…” 這句話對(duì)應(yīng)Supporting里面20頁(yè)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和討論，是我大概一整年的工作。
豐滿的設(shè)想解釋完畢之后馬上跟進(jìn)的就是實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，把支持設(shè)想的實(shí)驗(yàn)結(jié)果按邏輯順序一一寫(xiě)出來(lái)。這里我又想插一句，有些對(duì)結(jié)果沒(méi)幫助的實(shí)驗(yàn)沒(méi)必要做沒(méi)必要寫(xiě)，我以前見(jiàn)過(guò)有沒(méi)事就打DOSY表征純度，或者拿HPLC當(dāng)TLC用的人，我真不知道他們?cè)趺聪氲摹?/p>
最后總結(jié)要注意首尾呼應(yīng)，再?gòu)?qiáng)調(diào)這個(gè)工作的重要性，我這里寫(xiě)的是大自然花了數(shù)十億年才進(jìn)化出我們身體里這些精密的分子機(jī)器，雖然我們現(xiàn)在能做的還相當(dāng)簡(jiǎn)陋，但無(wú)疑向著這個(gè)方向推進(jìn)了一步，如果人工分子機(jī)器想繼續(xù)發(fā)展，我們應(yīng)該對(duì)自然界這套運(yùn)轉(zhuǎn)方式再深入的學(xué)習(xí)一個(gè)！
寫(xiě)完了，可以在回頭補(bǔ)好Abstract了。Abstract和全文各個(gè)部分基本對(duì)應(yīng)，第一句話是個(gè)引子對(duì)應(yīng)第一段，輸運(yùn)蛋白很牛逼啊，第二句話對(duì)應(yīng)第二段，它的工作機(jī)理激發(fā)了我們?cè)O(shè)計(jì)人工分子機(jī)器的靈感，第三句話開(kāi)始Here we report…用四句話說(shuō)了1.我們到底做了個(gè)啥，2.怎么做的，3.為什么能做到，4.最后結(jié)果如何。
最后再說(shuō)說(shuō)圖例，我老板的要求是同行只看圖和圖下面的描述要能知道所有的內(nèi)容，所以圖下的文字描述會(huì)部分重復(fù)文章的內(nèi)容。
就說(shuō)這么多！要把一個(gè)研究工作講成一個(gè)好故事，最關(guān)鍵的是要先有好的工作和結(jié)果，這些寫(xiě)作的技巧都只是小把戲而已。
延伸閱讀：The tiniest Lego: a tale of nanoscale motors, rotors, switches and pumps : Nature News & Comment（鏈接：http://www.nature.com/news/the-tiniest-lego-a-tale-of-nanoscale-motors-rotors-switches-and-pumps-1.18262） 這是Nature上發(fā)的一篇文章，作者是一個(gè)Science journalist，可以看下他們是怎么搞個(gè)大新聞然后再把我們批判一番的。
作者簡(jiǎn)介：成楚旸 教授，本科畢業(yè)于北京大學(xué)，師從裴堅(jiān)教授，博士畢業(yè)于美國(guó)西北大學(xué)，師從諾獎(jiǎng)得主J Fraser Stoddart，現(xiàn)為四川大學(xué)教授，從事超分子化學(xué)、有機(jī)大環(huán)的合成、分子機(jī)器研究。
